त्यानुसारचीन बौद्धिक संपदा बातम्या, राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालयाच्या ट्रेडमार्क कार्यालयाने 27 एप्रिल रोजी 2022 मध्ये ट्रेडमार्क पुनरावलोकनाची 5 विशिष्ट प्रकरणे निवडलीth.
प्रकरण 01: ट्रेडमार्क पुनरावलोकन प्रकरणे“泉茂”(अर्ज क्रमांक 25908980 ), “林记正泉茂”(अर्ज क्रमांक 33187494 ), “正泉茂”(अर्ज क्रमांक 33194676 ), “泉茂 क्यूपीएअंबर” २६३७३५८५ )
दोन्ही पक्ष पुतणे आणि काका आहेत.“正泉茂” मालिका लोगो हे त्याच्या कुटुंबाकडून मिळालेले ब्रँड नाव आणि ट्रेडमार्क आहे.मुख्य उत्पादन म्हणजे मुग बीन केक, ज्याची क्वानझोउमध्ये उच्च स्थानिक लोकप्रियता आहे.दोन्ही पक्षांनी लोगोभोवती ट्रेडमार्क नोंदणीसाठी अर्ज केला आणि नोंदणीसाठी अर्ज केलेला ट्रेडमार्क दुसर्‍या पक्षाने वारंवार उद्धृत केला आणि नाकारला.इतर पक्षाच्या ट्रेडमार्कच्या विरोधात संबंधित प्रक्रिया सुरू करण्यात आल्या, ज्यात 10 वर्षांहून अधिक काळ आहे आणि 20 पेक्षा जास्त ट्रेडमार्क प्रकरणे समाविष्ट आहेत, ट्रेडमार्क अधिकृतता आणि पुष्टीकरण प्रक्रियांमध्ये जवळजवळ सर्व प्रकारची प्रकरणे समाविष्ट आहेत.
कोम्बिंग आणि अभ्यासाद्वारे, महाविद्यालयीन गटाने दोन्ही पक्षांची ट्रेडमार्क नोंदणीची परिस्थिती, संबंधित प्रकरणे आणि त्यांचे परस्पर संबंध आणि दोन्ही पक्षांचा पुढाकार आणि निष्क्रियता पूर्णपणे समजून घेतली आणि एक प्राथमिक मध्यस्थी धोरण तयार केले.स्थानिक भागात फिरती तोंडी चाचणी आणि मध्यस्थी कार्य पार पाडल्यानंतर, कॉलेजिएट गट नेहमी पक्षांच्या स्थितीत उभा राहिला, क्षेत्रीय तपासणी आणि पुरावे गोळा केले, दोन्ही बाजूंशी वारंवार समोरासमोर संवाद साधला आणि शेवटी समेट घडवून आणला.समझोता करारानुसार, दोन्ही पक्षांनी पैसे काढण्यासाठी अर्ज केल्यानंतर 10 ट्रेडमार्क प्रकरणे निकाली काढली आहेत, 13 ट्रेडमार्कवर विनामूल्य परवाना करारावर स्वाक्षरी केली आहे आणि मुख्य वस्तूंवर समान ट्रेडमार्कच्या नोंदणीसाठी अर्ज न करण्याचे आणि कोणतेही ट्रेडमार्क अधिकृतता सुरू न करण्याचे वचन एकमेकांना दिले आहे. दोन्ही पक्षांनी नोंदणीसाठी अर्ज केलेल्या 44 ट्रेडमार्कसाठी पुष्टीकरण किंवा अधिकार संरक्षण प्रक्रिया.दोन पक्षांमध्‍ये गेली अनेक वर्षे असलेल्या ट्रेडमार्कचे वाद पूर्णपणे मिटले आहेत आणि संपले आहेत.
प्रकरण 02: ट्रेडमार्क पुनरावलोकन प्रकरण“东来顺”, अर्जदार क्रमांक १३५७१७७७.
अर्जदार: बीजिंग डोंगशुन जितुआन लि.
प्रतिसादकर्ता: लिऊ युझी
अर्जदाराचा युक्तिवाद: प्रतिवादीकडे स्पष्ट व्यक्तिनिष्ठ द्वेष आहे आणि विवादित ट्रेडमार्क अर्जदाराच्या “东来顺” ट्रेडमार्कची प्रत किंवा अनुकरण बनवतो, जो ट्रेडमार्क कायद्याच्या कलम 13 च्या तरतुदींचे उल्लंघन करतो.
सुनावणीनंतर, ट्रेडमार्क कार्यालयाचा असा विश्वास होता की जेव्हा अर्जदाराने विवादित ट्रेडमार्क अवैध करण्याची विनंती केली, तेव्हा विवादित ट्रेडमार्कच्या नोंदणीच्या तारखेला 5 वर्षांहून अधिक काळ लोटला होता.ट्रेडमार्क कायद्याच्या कलम 45 नुसार, अर्जदाराने केवळ हे सिद्ध केले पाहिजे की ट्रेडमार्क "东来顺" विवादित ट्रेडमार्कच्या अर्जाच्या तारखेपूर्वी संबंधित लोकांना परिचित आहे, परंतु विवादित ट्रेडमार्कच्या मालकाने हे देखील सिद्ध केले पाहिजे. वाईट विश्वास.अर्जदाराने सादर केलेला कागदोपत्री पुरावा हे सिद्ध करू शकतो की विवादित ट्रेडमार्कच्या अर्जाच्या तारखेपूर्वी, “东来顺” चा चिनी काळ-सन्मानित ब्रँड म्हणून ओळखला गेला आहे आणि संबंधित लोकांमध्ये व्यापकपणे ज्ञात असलेल्या लोकप्रियतेच्या पातळीवर पोहोचला आहे;प्रतिवादीच्या नावाखाली ट्रेडमार्कमध्ये वस्तू आणि सेवांच्या अनेक श्रेणींचा समावेश आहे, जो उत्तरदात्याने सबमिट केलेल्या वैयक्तिक औद्योगिक आणि व्यावसायिक कुटुंबांच्या व्यवसाय परवान्यात नमूद केलेल्या व्यवसायाच्या व्याप्तीपेक्षा स्पष्टपणे ओलांडतो.दरम्यान, “东来顺” च्या ट्रेडमार्कची मौलिकता आणि लोकप्रियता लक्षात घेता, “东来顺” च्या ट्रेडमार्कची कॉपी आणि अनुकरण करण्यात प्रतिसादकर्त्याचा व्यक्तिनिष्ठ द्वेष स्पष्ट आहे आणि विवादित ट्रेडमार्कची नोंदणी आणि वापर लोकांची दिशाभूल करणे सोपे आहे.अर्जदाराच्या अधिकारांना आणि हितसंबंधांना हानी पोहोचली असल्यास, ट्रेडमार्क कायद्याच्या कलम 13 मधील परिच्छेद 3 च्या तरतुदींनुसार विवादित ट्रेडमार्क अवैध घोषित केला जाईल.
प्रकरण 03: ट्रेडमार्क पुनरावलोकन प्रकरण“伍连德医疗及图”, अर्ज क्रमांक १६०३८५९१.
अर्जदार: हुआंग जियांगफांग
प्रतिसादकर्ता: वुलिआंदे गुओजी यिलियाओ गुआन्ली झोन्ग्झिन लि.
अर्जदाराचा युक्तिवाद: वुलियांडे हे चीनच्या महामारी प्रतिबंध आणि अलग ठेवणे उद्योगाचे संस्थापक आहेत, चीनमधील आधुनिक औषध आणि महामारीविज्ञानाचे प्रणेते आणि चीनी वैद्यकीय संघटनेचे पहिले अध्यक्ष आहेत.विवादित ट्रेडमार्कची नोंदणी सद्भावनेच्या तत्त्वाचे उल्लंघन करते, जे संबंधित जनतेद्वारे सेवेच्या स्त्रोताची चुकीची ओळख करून देण्यास जबाबदार आहे, अशा प्रकारे आपल्या देशातील सामाजिक सार्वजनिक हितसंबंधांवर आणि सार्वजनिक सुव्यवस्थेवर नकारात्मक परिणाम करते आणि वुलियांडेच्या आधीच्या नावाच्या अधिकाराचे उल्लंघन करते. .
सुनावणीनंतर, ट्रेडमार्क कार्यालयाने असे मानले की अर्जदाराने सादर केलेल्या पुराव्यावरून असे दिसून आले आहे की श्री वू लिआंदे यांची चीनमधील महामारी प्रतिबंध आणि अलग ठेवणे तसेच आधुनिक औषध, सूक्ष्मजीवशास्त्र, महामारीविज्ञान, वैद्यकीय क्षेत्रात उच्च प्रतिष्ठा आहे. शिक्षण आणि वैद्यकीय इतिहास.विवादित ट्रेडमार्कचा प्रमुख ओळखीचा भाग म्हणजे “伍连德” हा शब्द, जो मंजूर सेवेमध्ये वापरला जातो.श्री वू लिआंदे यांच्याशी त्यांचा विशिष्ट संबंध आहे असा विचार करणे आणि अशा प्रकारे सेवांचा स्रोत आणि इतर वैशिष्ट्ये चुकीची ओळखणे जनतेसाठी सोपे आहे.विवादित ट्रेडमार्कच्या नोंदणीने ट्रेडमार्क कायद्याच्या अनुच्छेद 10, परिच्छेद 1 (7) मध्ये नमूद केलेली परिस्थिती निर्माण केली आहे, म्हणून विवादित ट्रेडमार्क अवैध घोषित करण्यात आला आहे.
प्रकरण 04: ट्रेडमार्क पुनरावलोकन प्रकरण“叁零叁”, अर्जदार क्रमांक ४४७१४६६८.
अर्जदार: टियांजिंशी वानरोंग हुआगॉन्ग गोंग्ये गोंगसी
प्रतिसादकर्ता: टियांजिंशी सॅनलिंगसान वुलिउ लि.
अर्जदाराचा युक्तिवाद: अर्जदार हा सामूहिक मालकीचा उपक्रम आहे.अर्जदाराचे कायदेशीर प्रतिनिधी म्हणून त्यांच्या कार्यकाळात, वांग यांनी अर्जदाराच्या नावाखाली एकूण 53 ट्रेडमार्क (यापुढे उद्धृत ट्रेडमार्क म्हणून संदर्भित) प्रतिवादीकडे परवानगीशिवाय हस्तांतरित केले.नंतर, प्रतिवादीने उद्धृत ट्रेडमार्क प्रमाणेच विवादित ट्रेडमार्कच्या नोंदणीसाठी अर्ज केला, ज्यामुळे विवादित ट्रेडमार्क अयोग्य मार्गाने नोंदणी मिळविण्याची परिस्थिती निर्माण करतो.
प्रकरणाच्या सुनावणीनंतर, ट्रेडमार्क कार्यालयाने असे मानले की प्रतिवादीच्या वास्तविक नियंत्रकाने, अर्जदाराचा कायदेशीर प्रतिनिधी म्हणून काम करत असताना, प्रकरणात उद्धृत केलेला ट्रेडमार्क अर्जदाराच्या हितसंबंधांना स्पष्टपणे नुकसान पोहोचवण्याच्या परिस्थितीत प्रतिवादीच्या नावावर हस्तांतरित केला. एक सामूहिक मालकीचा उपक्रम, याशिवाय, उद्धृत ट्रेडमार्कच्या लोगोच्या आसपास, या प्रकरणातील विवादित ट्रेडमार्कसह 20 पेक्षा जास्त ट्रेडमार्क नोंदणीसाठी अर्ज केले गेले होते, जे उद्धृत ट्रेडमार्कसारखेच होते किंवा संबंधित लोकांकडून सहजपणे चुकले जाऊ शकते. या प्रकरणात उद्धृत ट्रेडमार्कसह विशिष्ट कनेक्शन.उपरोक्त ट्रेडमार्कच्या नोंदणीसाठी अर्ज करणार्‍या प्रतिवादीची कृती क्वचितच कायदेशीर म्हणता येईल, जी सद्भावनेच्या तत्त्वाचे उल्लंघन करते आणि इतर अयोग्य मार्गांनी ट्रेडमार्क नोंदणीची परिस्थिती निर्माण करते.म्हणून, विवादित ट्रेडमार्कच्या नोंदणीसाठी अर्ज ट्रेडमार्क कायद्याच्या अनुच्छेद 44, परिच्छेद 1 च्या तरतुदींचे उल्लंघन करतो.
प्रकरण 05: ट्रेडमार्क पुनरावलोकन प्रकरण“莱迩”, अर्जदार क्रमांक ४८७२००५८.
अर्जदार: शांघाय लायमी जिउडियन गुआनली लि.
प्रतिसादकर्ता: हे लेई
अर्जदाराचा युक्तिवाद: अर्जदार प्रामुख्याने हॉटेल व्यवस्थापनात गुंतलेला आहे आणि प्रतिवादी हा अर्जदाराचा कर्मचारी असायचा.अर्जदाराने पूर्वी “莱迩” चा ट्रेडमार्क वापरला होता हे जाणून, अर्जदाराने अजूनही तोच ट्रेडमार्क निवास सेवा, पाळणाघर सेवा, नर्सिंग होम आणि वर्ग 43 हॉटेलच्या इतर सेवांवर स्पष्ट व्यक्तिनिष्ठ द्वेषासह नोंदणीकृत केला आहे.
सुनावणीनंतर, ट्रेडमार्क कार्यालयाचा असा विश्वास आहे की अर्जदाराच्या पुराव्यावरून हे सिद्ध होऊ शकते की “莱迩” ब्रँड, ट्रेडमार्क, मुख्य हॉटेल व्यवस्थापनाचा वापर."郝磊" संबंधित एंट्री दस्तऐवज आणि अर्जदाराने सबमिट केलेल्या इतर सामग्रीची तुलना करून, हे निर्धारित केले जाऊ शकते की विवादित ट्रेडमार्क अर्जाच्या तारखेपूर्वी प्रतिसादकर्ता अर्जदाराचा कर्मचारी होता.रोजगार संपर्काच्या प्रक्रियेत, प्रतिवादीला अर्जदाराच्या परिस्थितीची थोडीशी समज असणे आवश्यक आहे, विशेषत: प्रतिवादीने वर्ग 43 सेवेमध्ये अर्जदाराच्या इतर पूर्वीच्या ट्रेडमार्क प्रमाणेच अनेक ट्रेडमार्कसाठी अर्ज केला आहे आणि नोंदणी केली आहे, त्यामुळे हे वाजवीपणे ओळखले जाऊ शकते. उत्तरदात्याला उपरोक्त अधीनता संबंधांवर आधारित अर्जदाराने वापरलेला “莱迩” ट्रेडमार्क माहीत आहे.या प्रकरणात, प्रतिवादी अर्जदार असेल “莱迩” ट्रेडमार्क समान शब्द त्याच्या मुख्य व्यवसायात नोंदणीकृत हॉटेल निवास सेवा, नर्सरी सेवा आणि इतर सेवांशी जवळून संबंधित आहेत, व्यक्तिनिष्ठ न्याय्य ठरू शकत नाही.सारांश, विवादित ट्रेडमार्कने ट्रेडमार्क कायद्याच्या अनुच्छेद 15, परिच्छेद 2 च्या तरतुदींचे उल्लंघन केले आहे आणि अवैध घोषित केले आहे.
पोस्ट वेळ: मे-29-2023